У переяславському приватному зоопарку "Стара гребля" єнот укусив дівчинку: що вирішив суд?

Переяслав.City

Сьогодні о 18:07

Переяславський міськрайонний суд визнав власника зоопарку "Стара гребля" винним в адміністративному правопорушенні щодо утримання диких тварин у неволі, внаслідок чого єнот укусив неповнолітню відвідувачку. Про це повідомляє Переяслав.City з посиланням на судову постанову від 8 липня.

Що сталося?

На території зоопарку «Стара гребля» у Переяславі 13 травня десятирічна дівчинка попросила у власника дозволу погодувати єнотів у вольєрі. Коли дитина зайшла всередину вольєра та годувала тварину, та спробувала зняти з неї окуляри. Тоді дитина відштовхнула єнота, а він її вкусив. Власник закладу вивів дівчинку з вольєра та обробив рану. Батько дівчинки викликав поліцію.

Інспекторка з ювенальної превенції СВГ ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвська Л.В. на місці події встановила порушення з боку власника зоопарку пунктів 3.5., 3.5.2, 3.11.1, 3.11.2 та 3.11.8 Наказу Міністерства охорони навколишнього прироодного середовища України від 30.09.2010 № 429 «Про затвердження Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах». На підставі цього склала протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП.

У суді власник зоопарку "Стара гребля" провину визнав. Пояснив, що дівчинка часто приходить до них у зоопарк сама, без дорослих. Годувала єнотів з дозволу. Більше того, разом з нею у вольєрі був і власник тварин, який хотів для дівчинки зробити фотографії на пам'ять. Передбачити такий інцидент не міг, бо ці тварини спокійні та дружні до людей, але мають природну цікавість.

Щодо умов утримання тварин власник зоопарку пояснив, що його утримає благодійна організація за власний кошт. Тваринам творені непогані умови, погодився, що модна і кращі, над цим працюють.

Що постановив суд?

Суд визнав власника зоопарку винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 88-1 КУпАП (Порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах). Врахував як обставину, що пом'якшує відповідальність, йоого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Призначив йому 85 гривень (п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу, та судовий збір 665,60 грн на користь держави.

Читайте також: На Переяславщині жінку звинувачували у невиконанні батьківських обов’язків: що вирішив суд