Встановлення ілюмінації на мистецькій школі у Переяславі та артоб'єкту у вигляді арфи поблизу – одна з найобговорюваніших тем останніх днів. Частина жителів міста захоплюється тим, який вигляд зараз має школа у вечірній час, інші ж вважають, що 140 тисяч гривень із міського бюджету варто було б витратити на усунення нагальних проблем у цій будівлі. Журналіст Переяслав.City спробував розібратися у ситуації.
Нагадаємо, на одній із серпневих сесій міської ради депутати підтримали встановлення "арфи" за 40 тисяч гривень. Проте щодо доцільності встановлення ілюмінації на фасаді мистецької школи за 100 тисяч гривень виникли розбіжності. Зрештою для позитивного рішення не вистачило одного голосу. Втім, і арфу встановили, і підсвітку обладнали вже у жовтні. Замовили це у підприємця із прикарпатського Косова (він же раніше робив для міста інсталяцію «Переяслав», яка розміщується на центральній площі).
У інтерв’ю для ютуб-каналу «ProSlav» минулого тижня міський голова Тарас Костін відповів на кілька запитань щодо цієї теми: «Я був дуже здивований, що депутати не підтримали цей чудовий проєкт. Думаю, що це така передвиборча боротьба. Й для декого із депутатського корпусу чим гірше, тим краще. Не вистачило лише одного голосу, але я вже замовив і хотілося, щоб пошвидше у місті було комфортніше. Я замовив… Тому не міг зробити крок назад і все-таки дав дозвіл на монтаж. Було розпорядження міського голови зробити це на День міста, але зробили тоді, коли вже встигли. Люди, які це втілювали, поки що кошти не брали. І я сподіваюся, що в майбутньому депутатський корпус це підтримає і ми оплатимо. Воно й так все законно: там ніякої проєктної документації не потрібно. Зовнішній вигляд лише прикрасився, підсвітка бере пів кіловата електроенергії на годину».
Журналіст Переяслав.City зателефонував меру, щоб уточнити певні моменти.
– Ви сказали, що замовили ілюмінацію, коли депутати ще не дали на це «добро». Як так вийшло?
– От коли ви хочете холодильник чи машину собі купити… От дуже хочеться, ось так і мені дуже хотілося, щоб там була ілюмінація. І я поспішив трішечки. Мені й в голову не могло прийти, що депутати не підтримають це.
– Але ви все ж розпоряджалися у цьому випадку міським бюджетом. Тому це рішення, очевидно, було недалекоглядним?
– Навпаки, далекоглядним. Я ж у бюджеті не взяв коштів. Ілюмінація є, а бюджет жодної копійки не втратив. То що ж тут поганого?
– Які ж це гроші, якщо не з міського бюджету?
– Грошей зовсім поки що немає. Я чекаю, коли проголосуємо. Проголосуємо, тоді й розрахуємося. Виграємо вибори й все зробимо.
Монтування ілюмінації
Користувачі, які ставили запитання в коментарях протягом ефіру каналу «ProSlav», акцентували увагу на тому, що приміщення школи потребує ремонту, а діти – техніки для дистанційного навчання. Мовляв, чому ж не вкласти кошти в це? Тарас Костін відповів так:
– Я дивуюся, чому директор школи не зверталася до мене протягом п’яти років, щоб там зробити якісь покращення. Проте я вам скажу, що спеціально зайшов туди, пофотографував, подивився. Так, там треба пофарбувати й побілити, а також в актовому залі перестелити паркет. А місцеві політичні діячі роздули з мухи слона, хочуть подати це так, наче там от-от впаде стеля. У 2016-2017 роках ми провели там капітальний ремонт даху. І як залишилися плями, коли ще в 16-му протікав дах, так вони й не побілені. Я незадоволений роботою якраз директора цієї школи.
Ми зателефонували до директорки мистецької школи Ганни Іфтоді з проханням прокоментувати слова міського голови.
– Проблеми у школі справді є й завжди були, – зазначила вона. – Я неодноразово ще з 2018 року зверталася щодо них до начальника відділу культури. На це є відповідні документи. Передусім ми хотіли, щоб відремонтували наш зал, який зараз перебуває у дуже сумному вигляді. Клопотання я надаю кожні пів року, пояснюю, які в нас проблеми, що необхідно зробити. І напряму до мера я неодноразово зверталася. Ось коли колективом ми ходили захищати Юрія Дебеляка (щодо його права стати стати Почесним громадянином міста – ред.), Костін тоді сказав, що ремонт буде зроблений. Це чув увесь мій колектив перед мерією.
Стеля в мистецькій школіФото: patriotforcesfortress.blogspot.com
– Для мистецьких шкіл (цієї та художньої) із міського бюджету на цей рік на послуги виділено 247800 гривень, а на придбання – 182600, – пояснила начальниця відділу культури Антоніна Курченко. – Ці кошти можуть бути використані на поліпшення матеріально-технічної бази (в межах кошторисних призначень вартість одиниці до 6 тисяч гривень) та на косметичні ремонти приміщень. При цьому до відділу культури і туризму та централізованої бухгалтерії необхідно надати пакет документів з обгрунтуванням (нормативно-правова база, ФОП з відповідними установчими документами, рахунки, накладні чи акти виконаних робіт).
Музична школа (нещодавно її перейменували в мистецьку – ред.) цілком може робити косметичні ремонти, як це роблять інші школи. Але не можна просто прийти і сказати або написати: «Ви нам повинні зробити», «Нам оце треба», а потім звинувачувати мене, що школа в занедбаному стані. Пакету документів про проведення певних косметичних робіт від директора музичної школи не надходило. Капітального ремонту в цій школі наразі провести не можна, оскільки не передбачені капітальні видатки. У 2016-му тут проводився ремонт на суму 1 млн 206 тис. 545 грн.
Також у 2019-му я ініціювала ремонт на першому поверсі школи на суму 199800 гривень. Але це трішки затягнулося до вересня й директорка поскаржилася, що це заважає навчальному процесу. Крім того, відділ культури подає заявку на грантові проєкти, зокрема, з капітального ремонту актової зали музичної школи. На жаль, кошти не отримали, але робота триває.
Антоніна Курченко додала, що відділ культури та туризму не купував ілюмінації та арфу.
