До порядку денного чергової 7 сесії міської ради було внесено три питання, що стосувалися відомого на Переяславщині ТОВ «Югенергопромтранс».
Це питання щодо поновлення договору оренди земельної ділянки площею
Оскільки у минулому навколо будівництва ТЕЦ на вул. Героїв Дніпра, 38 точилися тривалі протистояння, а на засідання і цього разу прийшли деякі з тих протестувальників, ці питання поставили на розгляд серед перших.
На початку Вячеслав Саулко нагадав, що останні п’ять років тема ТЕЦ залишається резонансною для нашого міста. І, як новий очільник громади, він потрапив у неоднозначну ситуацію. З одного боку, як міський голова, зобов’язаний зробити все для того, щоб кожне підприємство працювало, були інвестиції та відповідні надходження до бюджету новоствореної громади. З іншого ж не може не дослуховуватися до думок багатьох переяславців, яких турбує робота ТЕЦ. З цього приводу вже отримав багато звернень.
– Після мого обрання, – сказав, – зіткнувся з тим, що підприємство працює, але без повної правової основи. Відсутні угоди на оренду землі і відповідна сплата податків. Та головне – немає порозуміння з громадою. Чітко розумію, що питання потрібно вирішувати.
Розповів, що на початку січня відвідав це підприємство і найперше, що його цікавило, екологічна безпека. Хоч не є фахівцем у цій сфері, те, що побачив, занепокоєння не викликало. Підприємство нормально працює, а керівництво ТЕЦ повідомило, що попіл від спалювання деревини забирають деякі фермери для добрив, використані води вивозить компанія з Яготина.
Наше ВУКГ, хоч і ближче, остерігалося укладати угоду і втрачало свій заробіток через побоювання протестувальників. Тому дав пораду комунальникам все ж таки почати працювати з цим підприємством, а його керівництву звернутися до сесії для належного оформлення відповідних угод та сплати податків. Також звертався до всіх депутатських фракцій, політичних сил із пропозицією і самим вивчити становище на підприємстві, щоб потім спільно приймати рішення.
З іншого боку, коли інвестори подали свої пропозиції на розгляд сесії, виникли запитання. На погляд голови міської ради, слід було б приймати угоду про цілісний майновий комплекс з єдиною ставкою податку, а не три угоди для різних земельних ділянок з різними ставками податків. Також відкритим залишається питання про можливість відшкодування підприємством коштів у разі укладення з ним угод за той тривалий період, коли угоди не укладалися і кошти не сплачувалися.
Проте основною проблемою залишається відсутність порозуміння між підприємством та мешканцями мікрорайону, де воно розміщується. Можливо, цьому, висловив припущення, сприяла б реалізація підприємством якогось соціального проєкту, скажімо, будівництва тротуарної доріжки на вул. Героїв Дніпра тощо.
Міський голова закликав депутатів виважено поставитися до цих питань під час голосування. У підсумку вони не були підтримані. Тож, очевидно, до цього питання ще повертатимуться на наступних сесійних засіданнях.
