Триває судовий процес у кримінальній справі проти Переяславського міського голови, якого обвинувачують за двома статтями. Перше підготовче засідання провели у Бориспільському окружному суді. Друге і третє – у Переяславі.
Одне з останніх свідчень підозрюваного в суді щодо закордонного паспорта вочевидь суперечило публічно відомому факту – про поїздку мера в Італію. То що ж із його закордонним паспортом? Про це відповів у коментарі Вячеслав Саулко на запитання Переяслав.City.
Ухвала суду: здати закордонний паспорт. Не виконано
Прокуратура висунула Переяславському міському голові звинувачення у вчиненні двох кримінальних правопорушень: внесення завідомо недостовірних даних у декларацію та пошкодження об’єктів культурної спадщини.
Про отримання такої підозри Вячеслав Саулко зізнався особисто публічно ще 4 лютого 2026 року. Відтоді відбулося три засідання суду у цій справі: поки що обирали запобіжний захід.
Розгляд справи по суті не починали і на засіданні у Переяславському міськрайонному суді 12 травня. Натомість слухали чергове клопотання прокурорів щодо застосування до підозрюваного домашнього арешту замість особистого зобов'язання. Суд відмовив.
Сторона звинувачення пояснила своє клопотання тим, що підозрюваний не виконав ухвалу суду від 2 квітня.
Тоді Переяславський суд змінив призначений на два місяці домашній нічний арешт на особисте зобов’язання на період двох місяців (до 02.06.2026 включно) з обов’язком, зокрема, здати на зберігання документи для виїзду за кордон, уникати спілкування зі свідками у справі.
“У разі невиконання покладених обов`язків до особи може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб”, – зазначено у відповідній ухвалі.
Мер Переяслава Вячеслав Саулко розмовляє з в.о. директора НІЕЗ "Переяслав" Мариною Навальною після сесійного засідання 19 березня 2026 р.
"Під час війни за кордон не виїжджав ні разу" (?)
На слухання в суд 12 травня Вячеслав Саулко з’явився особисто. Але, як свідчила сторона звинувачення, він до того часу не здав на зберігання закордонний паспорт.
– Я не маю, ваша честь, зараз паспортів, терміни закінчилися і я зараз невиїзний як міський голова, – так Саулко пояснив суду причину невиконання ухвали, що засвідчено на відео Інформатора з зали суду.
Суддя: Коли закінчився термін паспорту?
Саулко: Я не пам'ятаю, це було давно. Я ним не користувався, під час війни я взагалі ним не користувався. Він недіючий і я не придавав цьому значення.
Суддя: Я думаю, що кожен знає, коли закінчується термін дії його закордонного паспорта.
Саулко: Не користувався…
Адвокат Саулка зробив уточнення, запитавши свого підзахисного:
– Під час війни Ви виїжджали куди небудь за кордон?
– Ні.
– Ні разу?
– Ні.
– Тобто вам цей паспорт не потрібний був. Ви як мер вважаєте, що не повинні виїжджати за кордон, поки війна на території країни?
– Ми, міські голови, маємо обмеження – повністю бути, по суті, невиїзними.
Представник прокуратури: В ухвалі суду був обов'язок здати закордонні паспорти, а чинний він чи не чинний – не було зазначено в накладених обов'язках.
Адвокат: Ситуація, коли прокурор пропонує здавати нечинні паспорти, нагадує все рівно, що виконувати нечинну ухвалу суду.
"Я можу виїхати тільки з обласною адміністрацією у складі делегації"
Через кілька днів випала можливість редакторці Переяслав.City запитати особисто у Вячеслава Саулка, що означала його відповідь у суді?
– Вячеславе Володимировичу, ви на суді сказали, що не виїжджали за кордон під час війни. Але ж насправді виїжджали (про свою останню поїздку в Італію розповідав публічно на сесії міськради 11 листопада 2025 р.). Яка ситуація з вашим паспортом?
– Паспорт мій втрачений. Я коли останній раз виїжджав, мене попередили на митниці, що ваш паспорт закінчується, і після останньої поїздки я його закинув і все. Не став звертати увагу. Можна було зразу поміняти, але зараз ми, голови громад, невиїзні.
– З якого часу у вас таке обмеження?
– Практично з того часу, як почалася війна.
– А як же ви їздили в Італію?
– Я їздив у складі делегації. Якщо я можу виїхати, то у відрядження як міський голова, і то тільки з обласною адміністрацією чи коли там збираються відповідні групи. Вибачте, мені пора.
На жаль, Вячеслав Саулко закінчив розмову, не відповівши на запитання: чому в такому разі він і справді не здав закордонний паспорт і тим самим не створював би підстав для зайвих розмов?
Якщо паспорт і справді протермінований. Утім про це краще має знати прокуратура.
Наступного дня після судового засідання Вячеслав Саулко на своїй сторінці в соцмережі написав коментар щодо події з критикою дій прокуратури. Також додав відео Інформатора з захисною промовою адвоката, який назвав справу “дуже цікавою, навіть безпрецедентною”.
"Я переконаний, що фінал цієї історії буде цілком закономірним. Бо коли справа будується не на доказах, а на політичних емоціях, гучних заявах і мріях про «гучну посадку», результат зазвичай один – гучне процесуальне фіаско", – написав Саулко.
скріншот допису у Facebook
Важливо: Згідно з правовим принципом презумпції невинуватості, людина вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
Жодні заяви прокуратури не роблять особу злочинцем де-юре.
Найактуальніша інформація та новини Переяславщини в нашому Telegram-каналі, інстаграмі, фейсбуці та TikTok
