Сьогодні, 17 лютого, засідання виконкому проводив міський голова Переяслава Вячеслав Саулко. Його не відсторонили від посади в межах кримінального провадження. У п'ятницю, 13 січня, у Бориспільському міськрайонному суді відбулося засідання у справі обрання йому запобіжного заходу за двома статтями, повідомляє Переяслав.City.
У чому суть справи
Вячеслав Саулко 4 лютого уперше публічно повідомив у своєму дописі в соцмережі про те, що прокуратура йому висунула підозру "... за роботи на території колишнього закинутого військового містечка. На п’ятому році роботи на посаді".
А 13 лютого відбулося судове засідання. Суд цього дня розглянув справу водночас по двох провадженнях: щодо порушення вимог декларування міського голови та по факту щодо незаконних розкопок на території пам’ятки "Літописне місто Переяслав" – біля Вознесенського собору.
Не задекларував "через неуважність"
Адвокатом Вячеслава Саулка виступив Володимир Вак. Підтримати міського голову у суді їздили також депутатка Переяславської міськради Яна Поліч, колишній міський голова Григорій Сокур, представники Переяславського ДФТГ №2 на чолі з керівником Олегом Ворошиловським, громадський активіст Олександр Ігнатенко. Висвітлювала судове засідання журналістка сайту Proslav Ірина Мадісон, голова ГО "Громадська рада Переяслава" Галина Дудар.
Першим розглядали клопотання прокурорів щодо обрання запобіжного заходу у справі про внесення міським головою завідомо недостовірних відомостей до щорічної декларації. Як пише Proslav, "За даними слідства, у декларації за 2021 рік Вячеслав Саулко не зазначив храм Святого Володимира у Переяславі вартістю понад 7,2 млн грн, який належить його дружині, а також кошти на двох банківських рахунках і фінансове зобов’язання на 600 тис. грн. Загальна сума розбіжностей, за версією слідства, становить понад 9 млн грн. Слідство також вказує на подібні невідповідності у деклараціях за 2022 та 2023 роки".
"Я фізично не міг приділити цьому увагу – перші чотири місяці з початку війни я просто не виходив із міської ради. У декларації було зазначено, що дружина не надала відповідні відомості через погіршення стану здоров’я", – сказав Саулко. Він також зазначив, що частину коштів на рахунку не вказав через неуважність, а документ готував юридичний відділ, – так пише про це Proslav.
Прокурори клопотали про відсторонення міського голови з посади на два місяці. Суддя відмовила посилаючись на те, що підозрюваний виправив дані у декларації, а його відсторонення не вплине на процес уже завершеного декларування.
"Немає підтвердження, що це – археологічний шар"
Вячеславу Саулку інкримінують умисне знищення пам’ятки археології національного значення "Літописне місто Переяслав – столиця Переяславського князівства". За даними досудового розслідування, 26 серпня 2025 року на території об’єкта проводилися земляні роботи без обов’язкового дозволу центрального органу охорони культурної спадщини.
"Відповідно до висновку експерта, унаслідок цього було знищено культурні нашарування, а розмір завданої шкоди оцінено у 18,9 млн грн", – йдеться у публікації Proslav.
Оскільки Вячеслав Саулко як міський голова, за оцінкою прокурорів, може впливати на свідків, перешкоджати слідству або продовжити роботи на спірній земельній ділянці, вони клопотали суд про відсторонення його від посади теж на два місяці.
Пояснюючи ситуацію, Саулко наголосив: "Це було сміттєзвалище в центрі міста. Директори шкіл, розташованих поряд, благали щось зробити, бо туди ходили діти й наражалися на небезпеку – там валялися пляшки, шприци, наркотики". І, мовляв, він прибрав "той гадюшник".
Щодо розкопок, за словами мера, перед початком робіт він погодив їх зі співробітниками НІЕЗ "Переяслав" з умовою зупинити роботи у разі виявлення археологічних знахідок. Що і було зроблено.
Адвокат зауважив, що під час огляду місця події правоохоронці не виявили жодних очевидних археологічних об’єктів. "Черепок, якийсь малюнок – хоч що-небудь, що підтверджує, що це не просто шматок землі, як у нас на городах, а археологічний шар. Абсолютно нічого", – наголосив він.
На захист міського голови, окрім адвоката, виступив Олег Ворошиловський. Сказав, що відсторонення його може призвести до призупинення роботи їхнього підрозділу та створити ризики для обороноздатності громади.
Оголошуючи ухвалу, суддя зазначила: прокурори не навели доказів, що підозрюваний перешкоджав слідству або знищував докази.
Відтак суд обрав для Вячеслава Саулка запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на період досудового розслідування.
Найактуальніша інформація та новини Переяславщини в нашому Telegram-каналі, інстаграмі, фейсбуці та TikTok
