В ході засідання чергової 74 сесії міської ради Переяслава Валерій Гендзицький, експерт ПРООН, презентував можливості впровадження інвестиційного проекту "Реконструкція мереж водопостачання та водовідведення в місті з підвищенням енергоефективності" з використанням механізму ЕСКО.
Сказав, що ідея в тому, щоб проаналізувати як обсяги видобування води, так і затрати на це електроенергії, визначити можливості зменшення цих затрат.
Механізм ЕСКО передбачає, що приватне підприємство, яке буде визначене як підрядник, вкладає свої кошти у модернізацію систем водопостачання та водовідведення. В разі досягнення обіцяних показників економії, а заради цього все і робиться, отримує винагороду за рахунок зекономлених коштів. І це протягом того періоду, поки його затрати на встановлення нового обладнання, виконані роботи і таке інше не будуть компенсовані, але не довше 15 років. Оскільки кожен проект розраховується індивідуально, термін відшкодування може тривати не так і довго. Залежатиме це від затрат та досягнутого ефекту економії. Він може бути від 10 до 50 %. Після закінчення проекту, тобто повного відшкодування підряднику, користь для громади у тому, що вона вже має модернізовані, значно економніші системи.
– Якщо говорити конкретно про Переяслав, – наголосив, – то у вас, якщо не помиляюся, є тринадцять свердловин для качання води. Вартість її підйому у кожної свердловини різна. Тож у ході диспетчеризації, автоматизації буде розроблено найбільш вигідний режим її подачі. Перш за все працюватимуть ті свердловини, де підйом найдешевший, по-друге, буде проведено інженерну оцінку технічного оснащення і так далі. Наприклад, вночі кіловат електроенергії коштує лише 95 коп, а вдень – 2,4 грн. То, можливо, слід більше накачувати води вночі, щоб вдень менше витрачати на це електроенергії. Ці та інші розрахунки і повинні у кінцевому підсумку дати економію.
В ході обговорення міський голова Тарас Костін, який проводив засідання, підтримав ідею подібної реконструкції. Зазначив, що місто не має стільки коштів, щоб провести її самостійно. Якщо це зробить приватна компанія на умові отримання потім компенсації за рахунок зекономлених коштів, то користь для громади очевидна. При цьому місто не понесе жодних затрат.
Пропозицію у своїх виступах підтримало і ряд інших учасників обговорення. З іншого боку
що у кінцевому підсумку отримують споживачі і таке інше. Тож в ході голосування не набралося достатньої кількості голосів. Рішення не було прийнято.
До цього питання поверталися ще у другій половині сесійного засідання. Міський голова та деякі інші прихильники такої модернізації пропонували іншим, хто має ті чи інші сумніви, ставити запитання, щоб зрозуміти переваги ідеї механізму ЕСКО. Наголошувалося, що поки що мова лише про перший етап (створення робочої групи, збір інформації тощо). Проте і після повторного обговорення достатньої кількості голосів для позитивного рішення не було. Таким чином, схоже, повторюється ситуація з інвестиційним проектом НЕФКО по модернізації вуличного освітлення. Його також довго вивчали, обговорювали та врешті рішення у сесійній залі про запровадження так і не було прийняте.
