Зауважу на початку, що не буду тут коректною, як завжди. Згадуватиму особистості, бо в цьому – ключ історії. І, вибачте, не вийшло коротко, бо велику брехню доводиться ліквідовувати по молекулах:) (хоча ж люди не читають довгі тексти!). Але таке пишу чи не вперше, тож проявіть цікавість.
Заздрість чи слабкість?
Приблизно так працює руснява пропаганда: бере реальну проблему українців, підтасовує факти і брехню, маніпулює цифрами і – опа! Читач реагує, вірить і може жити з тією думкою, яку йому вклали в голову. Якщо бракує критичного мислення, не хочеться аналізувати, думати. (Хоча наші читачі не такі).
Такими ж методами почав діяти й місцевий сайт Інформатор Переяслав (надалі читайте так – І. П.) Заздрість, слабкість чи «домашнє завдання» задля «місця під сонцем»? Та в хід пішли різні маніпулятивні прийомчики, якими його редактор Віталій Усик (надалі читайте так – В.У.) час від часу намагається якось знецінювати газету «Вісник Переяславщини».
І на хвилиночку – він є рівнозначним з іншими співзасновником ТОВ «Медіа-центр «Переяславщина» – видавця цієї самої єдиної друкованої газети, редакція якої веде ще й сайт Переяслав.City. Саме в нашій редакції В.У. навчився всього, щоб називати себе потім редактором. Окрім одного – професійної честі. Але ця категорія нині не монетизується. Тож навіщо йому цей хайп довкола «Вісника»? Версії будуть наприкінці.
Фото осіннього лісу для хороших емоцій
Вибіркова "рівність"
Зараз про причину того, чому про ці маніпулятивні технології я зрештою мушу писати на нашому сайті – об’єктивно найкращому серед 60 сайтів всеукраїнської мережі АБО – Агенції медійного росту. Переяслав.City – на першому місці за рейтингом мережі у вересні та жовтні, і постійно – у першій трійці-п’ятірці впродовж року. (Це «вчуся» в опонента хвастатися:))
Так ось, як редактор В.У. опублікував матеріал про рішення останньої сесії щодо витрат на висвітлення діяльності міськради. Ось як одні беруть бюджетні гроші, а ми – ні. Додав вибіркові скріни з ресурсу Youcontrol на підтвердження того, що «цьогоріч інформаційні послуги Переяславській міській раді надавали і ProSlav, і “Вісник Переяславщини”». Мовляв, ось, дивіться: є по три договори на кожне медіа, і в сумі однаково по 180 тисяч в обох ресурсів!
Але ці нібито аргументи є цілком маніпулятивними і примітивними навіть для початківця. Хоча добре розраховані на те, що люди не дочитуватимуться змісту, а побачать тільки цифри.
Фото з осіннього лісу для хороших емоцій
У чому маніпуляція?
По-перше, з трьох вказаних на скрінах договорів з «Вісником» тільки один стосується міськради – на суму 99 990 тис. грн.
По-друге, згадані договори з відділами міськради не є вичерпними ні щодо «Вісника» (ТОВ "Медіа-центр "Переяславщина"), ні щодо Proslav (власник ТОВ «Медіа Контент Груп»). Для аналізу таких даних треба автору було б трішки напрягтися, або й не починати:)
По-третє, гроші на папері і реальні оплати – різні речі. Станом на 21.11. 2024 р виконком міськради оплатив «Віснику» за цим договором 59 260 грн.
Proslav виконком оплатив повністю 170 тис грн. (хоча саме цей найбільший договір у публікації автор чомусь не вказує). За тими договорами, що згадані автором, оплачено:
- відділом культури повністю – 95 тис. грн;
- службою у справах дітей – 7,2 тис грн з 30 тис грн за договором;
- відділом капбудівництва повністю – 90 тис. грн за договором від 01.03. 2024 р, другий їхній договір на 50 тис. грн від 21.10.24 р. поки не виконаний.
Яка реальна ситуація з фінансуваням медіа з міського бюджету можна насправді побачити ось тут.
Нижче – оплати за різними договорами міськради та служб на Proslav
Нижче – оплати за різними договорами міськради та служб на "Вісник Переяславщини"
Фото з осіннього лісу для хороших емоцій
Що передувало публікації
На сесії Переяславської міськради 21 листопада ц.р. депутати проголосували за виділення додаткових 99 тис. грн до кінця року на висвітлення діяльності міськради. Таким чином загальна сума на 2024 рік складе 799 тис. грн. На початок року керуюча справами виконкому Тетяна Гич просила затвердити 880 тис. грн
Депутати тоді ще могли обговорювати такі теми і наполягати на компромісних рішеннях – проголосували лише за 500 тис. грн. Основну суму розподілили і профінансували за договорами від різних відділів міськради ТОВ «Медіа Контент Груп», тобто Proslav.
Керуюча справами/заступниця міського голови авторці зазначила, що виконком має намір і на ці 99 тис. грн працювати з сайтом Proslav. Це єдина локальна цифрова медіа-платформа, на якій міська рада висвітлює свою діяльність за гроші (соцмережі до уваги тут не беруться).
І цей факт як автор В.У. чомусь оминає. Невигідно йому порівнюватися в однаковій категорії – фінансування трьох місцевих інформаційних сайтів.
Фото з осіннього лісу для хороших емоцій
Отака виходить «Ко медіа»
Бо ж маємо: міськрада дотує Proslav, Переяслав.City заробляє на себе сам, а Інформатор? З гонором може написати: «Вважаємо важливим наголосити, що Інформатор за майже три роки свого існування жодного разу не отримував грошей із бюджету Переяславської громади».
І це правда. Але не вся.
Цей сайт належить ТОВ «Ко медіа», яке 10.12.2020 р. заснували власники бізнесу в Переяславі і запропонували У. ним займатися. На початку створення сайт І.П. позиціонував себе як жорстка опозиція до міської влади, якій це вкрай не подобалося. Тож із часом тональність пом’якшала – сваритися з владою невигідно.
Адже власники сайту мають успішний бізнес і контракти з міськими службами. Очевидно, що втрачати їх через амбіції хлопця було б нерозумно. Втім у коментарях соцмереж вони його підтримують, і це їх добре характеризує як відповідальних співзасновників. Чого не доводиться визнати за їхнім редактором, який в газеті має частку навіть більшу ніж на своєму сайті. Така от виходить «Ко медіа»...
Фото котика для хороших емоцій
Хайповий клікбейт чи «просто робота»
Зате вивищитися можна спробувати іншим чином. У квітні 2024 року міськрада знову в депутатів запросила додаткові 200 тисяч на висвітлення, й сайт І. П. вийшов із заголовком «Міськрада Переяслава планує закласти на висвітлення діяльності ще 200 тисяч гривень: так мають рятувати «Вісник».
Що тут було правдою, а що клікбейтом?
Маніпуляція на асоціації: 200 тисяч отримає «Вісник», якого має рятувати міськрада. Та це неправда. І автор про це знає.
Правда: під тиском депутатів виконком наприкінці серпня таки підписав з редакцією газети договір, але всього на 99 990 тис. грн. Як він виконується, вказано вище. Решту 100 тис. грн розподілили додатково на Proslav.
«Дуже хотілося їсти»
Утім редактору сайту всі ці розмови про ситуацію з медіа, які єдиний раз були на сесії в червні, – шоу. Особливо про свій виступ – «весело, прикольно». Тут мусила додати переглядів його сайту, щоб на підтвердження взяти звідти цитату: «Про фінансування чесно сказав, що наразі працюємо в мінус, який покривають співзасновники, але плануємо заробляти з реклами, грантів та й співпрацю із владою готові розглядати, якщо їхні тендери будуть цікаві нам».
Ну а я тоді серйозно і довго (таки довго, визнаю:)) говорила про гроші: яка сума прийшла за договорами від міста, починаючи з 2021 року, і скільки редакція повернула в місцевий бюджет податками – вийшло більше. Ще – про важливість комунікації та вихід газети в умовах війни в громаді. А хлопцю «дуже хотілося їсти, відповідно пошвидше це все завершити».
Насправді ж було дещо кумедно і тоді, та й зараз воно таке собі. Тільки про все це писати раніше було просто нецікаво: який сенс обговорювати особисті вподобання чи апетит? Але відверте підтасовування фактів мусила спростовувати. А то у місті щось досить завзято розганяється наратив, що газета не потрібна. Кому це вигідно?
Іще два абзаци для тих, хто не голодний, як ці котики:)) і ще здатний думати.
З утриманням тільки сайту Переяслав.City та чесно конкурувати на цьому полі колектив справляється. А газету видавати, особливо сьогодні, – дороге задоволення (про значимість часопису зі сторічною історією тут не буду описувати).
І її потребують люди, які не мають смартфонів, – жителі старшого віку, в яких невеликі доходи. Таких тільки у міській громаді – понад третина всієї кількості. Втім їхні потреби в доступній інформації, що є також фактором безпеки під час війни, – поза увагою влади. Тому газета на сьогодні – соціальний проєкт нашої редакції. І так – саме це я пояснила депутатам.
Бо ж не варто тішитися ілюзією, що всі жителі читають винятково один визначений сайт і фб-сторінку мера, аби дізнатися, що відбувається в громаді і загалом мати місцеву інформацію. Консолідація зусиль і комунікація через всі можливі ресурси принесла би набагато більше користі. Але вибір зроблений – ок!
Ой, ще ж забула: навіщо редактору Усику такий хайп довкола «Вісника»? Хоча, яка різниця, може, знову дуже хочеться їсти. А тут якраз почалися такі двіжі, що вказують на підготовку до виборів. А там гроші.
І ми готові до співпраці за плату хоча б з ким. Але порядними, совісними і чесними українцями.
Нам теж їсти хочеться:)) Ну реально, поки все це писала, зголодніла. Тому, хух, – це все!
Зима прийшла, а вона ще квітне!
Найактуальніша інформація та новини Переяславщини в нашому Telegram-каналі, інстаграмі та у фейсбуці
