Згідно з даними судового реєстру, розміщеного в мережі Інтернет, у травні 2019 р. переяславець звернувся до місцевого суду із позовом до комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства». Чоловік просив стягнути з відповідача 246 тис. 292 грн майнової шкоди та 100 тис. грн моральної шкоди.
Позов обґрунтовано тим, що заявник є власником квартири у Переяславі, і 3 березня 2019 р. через перенапругу в електричній мережі у ній сталася пожежа, внаслідок якої було пошкоджено квартиру, побутову техніку та речі домашнього вжитку. Пожежники дали звіт, згідно з яким причиною виникнення пожежі є перевантаження електромережі. Послуги з утримання будинку позивача та прибудинкової території здійснюються ВУЖКГ, тому позивач вважав, що відповідальність за спричинену шкоду та обов`язок її відшкодувати повинна нести саме ця організація. Чоловік зазначив, що, крім майнової шкоди, йому була також заподіяна моральна шкода, яка полягає в порушенні права власності і сталого режиму життя його та родини у зв`язку з пожежею, а також у постійних переживаннях та нервових потрясіннях, пов`язаних з численними зверненнями за захистом своїх прав. Перебування в постійному стресі призвело до погіршення його здоров`я. Через пожежу він та його родина фактично залишилися не лише без житла, а й без теплого одягу в холодну пору року.
Рішенням переяславського суду (суддя Свояк Д. В.) у січні 2020 р. у задоволенні позову відмовлено. Однак, апеляційний суд у Києві у складі трьох суддів у липні 2020 р. справу переглянува та частково задовольнив вимоги погорільця. Постановлено стягнути із ВУЖКГ на його користь майнову шкоду у повному обсязі, а моральну зменшено до 30 тис. грн. Також стягнуто на користь позивача із ВУЖКГ судовий збір у сумі 6 908 грн.
У липні та жовтні 2020 р. Верховний Суд України дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ВУЖКГ та Переяславської міської ради на постанову апеляції слід відмовити, адже сума заявлених вимог менша мінімальної, котру було встановлено у ц. р. для відсівання дрібних, на думку нинішньої влади, справ, щоб вони не завантажували високий суд. На сьогодні ціна позову має бути більшою за 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн х 250 = 525 500, 00 грн), щоб касація була прийнята до провадження. Верховний Суд повернув по 6 тис. 925 грн ВУЖКГ та міській раді сплаченого ними судового збору за касації, які відмовився розглядати. У жовтні ц. р. переяславський суд (суддя Свояк Д. В.) розстрочив на рік виконання цього грошового стягнення.
Оксана Шевченко, правознавиця
