Вулиці Переяслава поки залишаться без освітлення. Про це повідомив міський голова Вячеслав Саулко у відповідь на звернення депутатки Переяславської міської ради Аліни Римар. Втім вранці 14 серпня опублікував допис, у якому запевнив, що відновлення освітлення таки планується.
Вулиці Переяславської громади припинили освітлювати через кілька днів від початку повномасштабного російського вторгнення. Відтоді вуличні ліхтарі не світять уже більше п’яти місяців.
Головний аргумент, через який вуличне освітлення припинило роботу, — необхідність світломаскування. Щодо його ефективності — досі немає спільної думки. Хоча чимало українських населених пунктів, навіть прифронтових, а тим паче й на Київщині, серед яких і постраждалі від окупантів міста, відновили освітлення на вулицях.
З цього приводу в фейсбук-спільноті «Переяслав онлайн» членкиня виконкому міськради Тетяна Войцеховська ініціювала опитування серед місцевих жителів, чи підтримують вони відновлення вуличного освітлення в темну пору доби. 85% із 718 користувачів, котрі взяли участь у голосуванні, виступають за те, що освітлення в місті потрібно відновити.
За свідченням водіїв у коментарях, неосвітлені вулиці підвищують ризик виникнення аварій, та й пішоходи у суцільній темряві ризикують втрапити у небезпечну ситуацію.
«Зберігання темряви було актуальним за часів Другої світової війни, коли летів бомбардувальник і пілот, побачивши освітлену вулицю, вирішував скидати туди бомби. Зараз так не відбувається, тому сенсу у світломаскуванні у містах, де не точаться бойові дії, немає. Інша справа — військові об'єкти, бази, локації ТрО. Їм потрібно дотримуватися маскування навіть у денний час, хоча вони і так про це знають!
Світломаскування має логіку у містах, де безпосередньо відбуваються бойові дії. Якщо ми говоримо про ракетні удари по містах, де не точаться бойові дії, то логіки вимикати світло НЕМАЄ!. Вночі зброя працює відповідно до заданих координат і не потребує корегування світлом. Я не розумію, чому міста Київської області (Бориспіль, Баришівка, Буча, Київ тощо) освітлені, а Переяслав, як завжди, має "власне бачення"», — висловилася Тетяна Войцеховська після завершення голосування.
Реакція очільника Переяславської громади
Напередодні депутатка Аліна Римар подала до міської ради звернення щодо можливості увімкнення освітлення на вулицях міста. Очільник громади Вячеслав Саулко розглянув її звернення і так відповів на нього 12 серпня:
«Виконавчий комітет Переяславської міської ради не вбачає за доцільне відновити вуличне освітлення в громаді. Цей крок є необхідним, оскільки в країні діє воєнний стан. Завдяки такому кроку посилюється рівень захищеності від ймовірних ракетних ударів та авіаударів, знижується світлова сила у повітрі».
Після того, як це рішення набуло резонансу в соцмережах, вранці 14 серпня міський голова опублікував допис, у якому вирішив особисто прояснити ситуацію і запевнив, що відновлення освітлення вулиць таки планується буквально за кілька днів:
«З огляду на реакцію стосовно вуличного освітлення, її актуальність, хочу сказати наступне. Рішення про відновлення вуличного освітлення мною було прийнято ще раніше і планувалось поновити його буквально через декілька днів, оскільки маємо перевірити всю систему, котра не працювала майже пів року!
Цей час дав нам можливість відновити певні її системи та провести обстеження мереж. Кожного вечора я об'їжджаю наше місто, особливо в часи комендантської години, розумію наскільки важливо вмикати вуличне освітлення. Адже з точки зору криміналістики, відеофіксація правопорушень освітлених вулиць краще сприятиме розкриттю злочинних дій, спростить пошук винних осіб та доказування протиправної поведінки.
До того ж людина психологічно почуватиметься більш спокійною та врівноваженою, йдучи ввечері нормально освітленими вулицями міст, сіл, селищ. Так само й силовим структурам, правоохоронцям, комунальникам, рятувальникам, швидкій екстреній медичній допомозі, волонтерам, територіальній обороні і не тільки легше й ефективніше буде працювати й патрулювати освітлені вулиці населених пунктів».
Вячеслав Саулко також послався на цитату представниці Повітряного командування Ірени Баранової, зазначивши, що освітлене місто є гарною ціллю для масштабних бомбардувань:
«Буквально щодня військові збивають близько двох важких ворожих цілей – це і бомбардувальна авіація, і ракети. Тому просимо не допомагати окупантам, адже гарно освітлене місто – це найкраща ціль для ворога».
Він закликав жителів громади почути біженців з окупованих населених пунктів, «запитати в них, як вони жили в підвалах взагалі без світла, води, та газу, як волонтери вивозили їх з того жахіття». А також зауважив, що відсутність вуличного освітлення дозволило суттєво заощаджити бюджетні кошти, які планують витратити на благоустрій.
«У зв'язку з цим ми також обмежили проведення масових заходів і постійно просимо більше знаходитись у своїх домівках. Слава Богу у нас до цього часу все мирно тихо і спокійно. Також хочу повідомити, що ми щомісячно економили близько 300-350 тис. грн які використали на закупівлю щебеневої суміші яку найближчими днями плануємо використати для підсипки наших вулиць які є також в жалюгідному стані», – підкреслив очільник громади.
Найактуальніша інформація та новини Переяславщини в нашому Telegram-каналі, інстаграмі та у фейсбуці
