Депутат Переяславської міськради Григорій ПОРАЛО ініціював обговорення питання про скасування рішення виконкому щодо підвищення тарифів ВУКГ на водопостачання та водовідведення. Вони здорожчають відразу майже на 50% і набирають чинності з 1 жовтня. Це обговорювали на сесії Переяславської міської ради 28 вересня, повідомляє Переяслав.City.
У чому суть звернення?
Зауваження депутата полягало в тому, що таке значне підвищення тарифів у період війни міська влада, ухвалюючи рішення, попередньо не проговорила не тільки з жителями, а навіть з усіма депутатами.
– Люди питають із депутатів, хоч рішення прийняв виконком, – апелював до міського голови Григорій Степанович. – А у виконкомі сидять люди, які слухаються міського голову: як він сказав, так і буде. Я просив, обґрунтуйте, обговоріть, ви цього не зробили.
Ви просто підвищили тарифи, а тепер починаєте мені дзвонить, чому я, такий-сякий, піднімаю це питання? А тому, що воно не довивчене. Іде війна, і достаток людей падає, у них немає роботи, а ми піднімаємо тарифи необґрунтовано. Це – недоцільно. Тому прошу скасувати рішення виконкому, а підвищення тарифів вирішити шляхом заміщення різниці з інших джерел фінансування.
Депутат Григорій Порало ініціював скасування рішення про підвищення тарифів
Яка причина здорожчання послуги?
Ольга Огієвич, заступниця міського голови, назвала інформацію необ’єктивною.
– Я на кожній комісії доповідала про наміри підвищити тарифи і всі цифри є обґрунтованими. Розрахунки, які надало ВУКГ, перевірив відділ економіки. І на нашу думку, ці нові тарифи навіть занижені, якщо брати станом на сьогодні.
Заступниця нагадала вчергове про головну причину – різницю у вартості електроенергії.
– Через це підприємство (ВУКГ, у складі якого працює водогін) щомісяця втрачає близько 700 тис грн. Згідно з чинним законодавством, органи місцевого самоврядування повинні встановлювати чи корегувати тарифи в межах економічно обґрунтованих.
У разі не підвищення до такого рівня, зобов’язані знаходити шляхи покриття різниці в тарифах. Наразі в бюджеті немає можливості виділяти щомісяця 600-700 тис грн на покриття різниці. Тому виконкомом, а це саме його повноваження, ухвалено це непопулярне рішення, – прокоментувала заступниця міського голови з економічних питань.
Що кажуть депутати?
– Підвищуючи тарифи, ми маємо враховувати не тільки економічну, а ще й соціальну складову, – наголосив депутат Андрій Іващенко. Зауважив, що показником збідніння людей є і рівень збору донатів на допомогу Збройним Силам – «зараз їм люди останні копійки приносять».
– А чи проводився енергоаудит цього підприємства, якщо воно таке енергозатратне? Чи шукали відповіді, як його можна модернізувати, щоб воно споживало менше електроенергії? Можливо, грантові проєкти розгладився чи залучення інвестицій?
А то наразі маємо так: за всі наші прорахунки платить споживач. Що за останні три роки на підприємстві було проведено, щоб заощаджувати електроенергію? Або ж отримувати її з альтернативних джерел: сонячні панелі, сонячна електростанція тощо.
Про досвід сусідів. У Борисполі, це правда, теж підвищили тарифи, але вони гасять різницю за рахунок міського бюджету. Якщо ж ми не можемо «потягнути» на 700 тисяч, то могли б перекривати якийсь відсоток.
Маємо робити кроки назустріч людям також. Бо це як видно, викликає соціальний спротив. Немає комунікації. Маємо «царські укази і холопів, які їх мають реалізовувати» перепрошую за таке порівняння, але іншого не знаходиться, – висловився наприкінці депутат. Вячеслав Саулко зробив зауваження щодо некроректності, бо в міській раді, мовляв, царів немає.
– Різниця в тарифі на одному кубі водопостачання – це 7 гривень, – зауважила Ольга Огієвич. –Згідно з розрахованими нормами споживання по 4 куби в місяць, то виходить підвищення всього лиш 28 гривень. На одну людину. Це менше ніж одна чорна хлібина. Але разом з тим ми не дамо підприємству стати банкрутом. Вони озвучували, що в разі непідвищення тарифів, не зможе оплатити електроенергію і це призведе до того, що вода постачатиметься за графіком.
Які альтернативні пропозиції на майбутнє?
Депутат районної ради Юрій Бобровник не оминув нагоди тут же закинути про високі премії керівнику ВУКГ Віктору Коркачу. «Премія не спасе. А хто ж захоче працювати даром?» – відповіла заступниця.
Пропозицію щодо пошуку варіантів застосування альтернативних джерел енергії підтримав і депутат Анатолій Пастернак: "Ми не робимо ніяких кроків для запровадження альтернативних видів енергії. Програми треба ухвалювати, шукати рішення альтернативної енергетики".
Депутат Анатолій Пастернак підтримав ідею щодо потреби пошуку рішень альтернативних джерел енергії для міста
Депутат Олексій Дикий запропонував, аби міська рада певні підряди, які спроможне виконати ВУКГ, віддавала їм, а не стороннім організаціям. Таким чином підтримали б підприємство та мінімізували необхідність підвищувати тарифи. Бо ціни на електроенергію зростатимуть і тарифи відповідно також. Втім це – ідеї на перспективу, бо наразі колегу не підтримали.
Тож, як очевидно, депутати цілком охоче підтримали би рішення щодо енергоефективних технологій, альтернативних джерел енергії для міста. А поки що влада приймає рішення на інертних обертах, констатуючи затрати і не пропонує перспективних, глобальних рішень щодо модернізації виробництва.
Наскільки відсталим Переяслав є щодо закладення основ на майбутній розвиток показало й обговрення кількох інших питань, зокрема, щодо залучення інвестицій. Про це – в наступних публікаціях.
Поки що ж у голосуванні пропозицію Григорія Порала підтримали лиш 8 депутатів: Аліна Римар, Олександр Пасічник, Яна Поліч, Руслана Потапенко, Людмила Шимченко, Андрій Іващенко, Григорій Порало та Ірина Слюсар.
Утримались Любов Томенко та Ірина Присіч.
Ще шість депутатів вирішили просто не голосувати. Відтак рішення не пройшло.
Результати голосування депутатів про скасування нових тарифів на воду
Найактуальніша інформація та новини Переяславщини в нашому Telegram-каналі, інстаграмі та у фейсбуці
