Відділ культури Переяславської міськради програв судову тяжбу щодо незаконного звільнення з посади директорки Переяславської мистецької школи ім. П. Синиці. Тепер, згідно з виконавчим провадженням, за рахунок коштів міського бюджету, тобто платників податків, відшкодував позивачці загалом понад 160 тис. грн, ця сума майже втроє перевищила початкову, призначену судом, розповідає Переяслав.City.
Плата за помилки чиновників
Відділ культури 31 січня 2024 року сплатив 93,3 тис. грн на користь Iфтодi Г.М. як суму середнього заробітку, відшкодування її витрат на оплату судового збору та професійної правової допомоги, згiдно з постановою про вiдкриття виконавчого провадження вiд 25.01.2024 р., АСВП №73780656. А також відділ культури оплатив 9,701 тис. грн державній виконавчій службі на виконавче провадження.
На сесії Переяславської міської ради, що відбудеться в четвер, депутатам мають пояснити достеменно причини, що призвели до такої ситуації, і які застережні заходи міська рада вживатиме, щоб такого не було в подальшому. Зокрема, і щодо юридичного супроводу цієї судової справи.
Адже вирішувати її довелося негайно на сесії 18 січня 2024 року внесенням змін до бюджету громади на 2024 рік. Кошторис скоригували перекиданням статей видатків відділу як розпорядника коштів – майже 200 тис. грн на такі витрати. Адже судова ухвала по цій справі набрала силу й альтернативи немає.
Ухвалу суду міськрада ігнорувала майже рік
Власне, проголосувати ці зміни до бюджету могли і поспішно, але пригальмував депутат Олександр Пасічник, котрий у залі озвучив проблему, яку працівникам міськради довелося бодай побіжно пояснювати.
– Чи проводилося службове розслідування, хто стоїть за цим недолугим управлінським рішенням, яке має такі наслідки? – запитав Олександр Дмитрович. – Чому свідомо не виконувалася ухвала суду цілий рік, і тепер замість 56 тисяч громада має заплатити з бюджету коштами платників податків набагато більше людині, яка, за рішенням суду, була незаконно звільнена?
Чи могли депутати не підтримати це рішення? Навряд, бо ситуація склалася патова, і її зволікання призводило б до ще більших витрат. Як зауважив депутат Олексій Дикий, депутати змушені за це проголосувати, але потрібні чіткі пояснення: чому так сталося?
Юристка міськради запевнила, що службове розслідування проводилося, і начальника відділу культури та головного бухгалтера зобов’язали надати пояснення, чому було таке рішення і такі наслідки. Відповіді отримані і прийматиметься рішення.
Така відповідь мало задовольнила депутатів, які наголошували, що вимушені голосувати за чиюсь помилку, і чому за це платить не той, хто її допустив, а громада?
Заступниця міського голови Оксана Степаненко додала, що в період, коли надійшла перша ухвала, кошти позивачці були виплачені, але поновлення на роботу не відбулося, бо посада була зайнята і колектив підтримав керівника, який працював. Тому прийнято рішення начальника відділу культури про непоновлення на посаді позивачки.
Зрештою, на січневій сесії за виділення коштів депутати проголосували, і міський голова Вячеслав Саулко пообіцяв, що на наступній сесії вони отримають вичерпну відповідь. Заодно, на запит депутатки Яни Поліч, прояснится й аналогічна ситуація з поновленням на посаді завідувача стоматполіклініки та виплатою йому відшкодування.
Суд задовольнив усі позови звільненого працівника
У чому суть цієї історії, пояснення шукаємо в судових ухвалах на ресурсах аналітичної системи YouControl та Опендатабот.
Зокрема, Київський апеляційний суд 9 серпня 2022 року залишив без змін рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 грудня 2021 року, який визнав незаконним та скасував наказ відділу культури і туризму Переяславської міської ради №01-06/37 від 16 квітня 2021 року про звільнення з роботи на підставі п.3 ч.1 ст.41 КЗпП України, у зв`язку з вчиненням аморального проступку, не сумісного з продовженням виховної роботи.
Суд зобов’язав відповідача про негайне поновлення позивачки на посаді директора Переяславської мистецької школи ім. Павла Сениці з 16 квітня 2021 року. Також суд зобов'язав стягнути з відповідача (відділ кульутри міськради – авт.) середній заробіток за час вимушеного прогулу позивачки в цей період у розмірі 56 908 гривень 44 копійки.
Далі сторона відповідача, яку представляла Миколаєва Ю.В., клопотала про передачу цієї цивільної справи на розгляд Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду. У клопотанні було відмовлено.
Оскільки рішення суду не було виконано в повній мірі, і позивачку на роботі поновили лише майже через рік, вона знову звернулася до суду за відшкодуванням. У судовій ухвалі заначено, що представник відповідача Миколаєва Ю.В. не подала жодного доказу на підтвердження існування обставин, які об`єктивно перешкоджали виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 грудня 2021 року. Оскарження цього судового рішення в апеляційному порядку не є такою обставиною.
Тож черговий позов до відділу культури і туризму Переяславської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з затримкою виконання рішення про поновлення на роботі суд задовольниив повністю рішенням від 28 листопада 2023 року.
А саме, стягнути з відділу культури і туризму Переяславської міської ради на користь позивачки:
- середній заробіток за час вимушеного прогулу з 3 грудня 2021 року до 11 листопада 2022 року в розмірі 86 250 грн 32 коп.;
- витрати на оплату судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп.;
- витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 тис. грн.
Тож відділ культури вже сплатив позивачці зазначену суму повністю. Водночас представник відповідача попросив суд роз`яснити, чи підлягають утриманню з середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженого рішенням суду, податок з доходів фізичних осіб та військовий збір.
Інакше кажучи, у відділі культури не знають: податки з присудженої суми відшкодованої зарплати мають утримати з позивачки, чи це буде додаткова стаття витрат для відповідача?
У рішенні від 7 лютого 2024 року суд роз`яснив, що рішення, яке набрало законної сили, неможливо трактувати, змінюючи його зміст. Тобто податки – це проблема відповідача. Але можна подати ще одну апеляцію впродовж 15 днів.
Найактуальніша інформація та новини Переяславщини в нашому Telegram-каналі, інстаграмі та у фейсбуці
