У Переяславі суд виніс вирок чоловікові, який убив свою тітку зі спортивного револьвера

Переяслав.City

05 травня 18:54

Переяславський міськрайонний суд Київської області виніс вирок чоловіку: 12 років позбавлення волі за умисне вбивство тітки, з якою він проживав в одному помешканні. Про це повідомляє Переяслав.City, посилаючись на документи у цій кримінальній справі, яку суд розглянув 28 квітня.

Що сталося?

За матеріалами суду, трагедія сталася 9 серпня 2023 року близько 11:00 в будинку на вулиці Соборній у Переяславі. Там мешкав звинувачений разом зі своєю 86-річною тіткою. Чоловік узяв револьвер марки «STALKER S3» 4 мм Флобер і здійснив щонайменше три прицільні постріли в її голову з близької відстані.

Унаслідок цього жінка отримала смертельне кульове поранення — постріли пошкодили кістки черепа, оболонки й тканини головного мозку. Вона померла на місці.

Як виявили тіло?

Тіло виявили робітники, які приїхали заміняти вікна у будинку загиблої після пожежі. Сусідка їм сказала, що давно не бачила господиню дому, і попросила перевірити, чи все гаразд. З її дозволу чоловіки залізли в будинок через вікно, яке збиралися замінювати. Після кількох хвилин огляду один з них виявив тіло бабусі у коморі — напівлежачи в кутку.

На тілі були сліди крові, переважно на голові. В інших кімнатах крові не було. Пошкоджень у будинку робітник не помітив.

Що відомо про стосунки потерпілої та обвинуваченого?

Одна зі свідків повідомила суду, що загибла була подругою її мами. Останні кілька років жінка мешкала разом зі своїм племінником — обвинуваченим, він родом із міста Малин Житомирської області. За словами свідка, він знущався з неї: зачиняв двері до туалету, знімав ручки з газової плити, бив. Жінка боялася його, намагалася не перебувати вдома вдень, а іноді й не ночувала вдома.

Вона неодноразово попереджала, що якщо не повернеться — значить, він її вбив. Зверталася до дільничного через пістолет, яким той погрожував, але, за її словами, у відповідь почула, що з такого пістолета людину вбити не можна.

Напередодні вбивства вона залишалась у знайомих — боялася повертатись. Також свідок зазначила, що пожежу, яка трапилася раніше, влаштував обвинувачений, а гроші на нове вікно дала загибла.

Ще одна сусідка підтвердила, що стосунки між жінкою та її племінником були погані. Він її ображав. За день до трагедії вона бачила потерпілу — та виглядала засмученою, а на лівій нозі мала червону пляму. Про насильство чула також від сусідів.

Ще одна свідок — соціальна працівниця Центру надання соціальної допомоги та інтеграції — повідомила, що обслуговувала загиблу як одиноку пенсіонерку. За її словами, жінка неодноразово скаржилася на племінника: він її бив, ображав, вона викликала поліцію.

До будинку соцпрацівниця не заходила — жінка виходила надвір і передавала гроші. З обвинуваченим вона не спілкувалася, але одного разу він накинувся на неї — вирвав сумку, хапав за волосся. Через цей випадок вона написала доповідну на роботі й більше до будинку не заходила.

Пояснення обвинуваченого

Під час допиту обвинувачений повідомив, що орієнтовно 5 або 6 серпня 2023 року він придбав револьвер в одному з магазинів у Переяславі недалеко від базару. За його словами, "для можливого самогубства, якщо потрапить у полон". На той час він був військовослужбовцем, але пояснив, що із командуванням військової частини не спілкувався.

Потім хотів продати пістолет на автомийці, але працівники викликали поліцію. Поліцейські його перевірили та відвезли додому. Там, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, вирішив перевірити, як стріляє револьвер, та здійснив три чи чотири постріли у двері. За дверима розміщений коридор і комора. Після цього поклав зброю під подушку та пішов у місто. Коли повертався додому, його затримали працівники поліції.

Обвинувачений стверджує, що іноді сварився з тіткою, вона називала його «алкоголіком», але тілесних ушкоджень їй не завдавав, лише одного разу відштовхнув, коли вона намагалася вимкнути телевізор з розетки. Зі слів обвинуваченого, неприязних стосунків із загиблою не мав, умислу вбивати не було. Після пострілів у двері тітку не бачив.

Слідчий експеримент та висновки експертизи

Під час слідчого експерименту обвинувачений заявив, що погано пам’ятає події, перебував у «незрозумілому стані», оскільки саме тоді дізнався про смерть тітки. Але зізнався, що стріляв у тітку після її зауваження, а також — у міжкімнатні двері. Як тіло опинилося в коморі, не пам’ятає. Суд взяв до уваги висновки експертизи щодо порівняння зразків крові убитої: обвинувачений при здійсненні пострілів перебував від тітки на близькій відстані, і тому краплі її крові потрапили на його одяг та взуття.

Після вбивства намагався продати зброю, з якою його згодом затримала поліція.

Судово-психіатрична експертиза встановила, що чоловік страждає на органічне ураження мозку, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності, однак усвідомлював свої дії.

Обтяжуючою обставиною стало те, що потерпілій було 86 років. Суд не побачив щирого каяття з боку обвинуваченого — він формально визнав вину, але не сприяв розслідуванню.

Що вирішив суд?

Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (Умисне вбивство) та призначив йому покарання — 12 років позбавлення волі. Також із чоловіка стягнули на користь держави витрати за експертизу — 30 112 грн 41 коп.

Апеляційну скаргу можна подати до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня оголошення вироку.

Доступність зброї у продажу

Як вказано у справі суду, кримінальний злочин було вчинено з револьвера, якого звинувачений придбав у звичайному магазині. Це револьвер марки «STALKER S3» 4 мм Флобер.

І справді, таку зброю продають не тільки у спеціалізованих магазинах, а й мережевих, як то Епіцентр чи Розетка.

Скриншот з сайту мережі, пропозиція станом на 05.05. 2025 р.

Опис такої зброї розміщений на ресурсі військових магазинів:

"Револьвер Флобера – це простий у використанні, безпечний для тренувальної та спортивної стрільби, що використовує набої кільцевого запалення 4-5 мм (.22 CB Cap), капсульний склад яких виконує роль метальної речовини. Ідеально підходить для початківців, які вдосконалюють навички поводження зі зброєю.

Револьвери під набої Флобера (4-5 мм) не можуть завдати людині небезпечної для життя травми, тому дана зброя не потрапляє під категорію вогнепальної.

В Україні дозволений вільний продаж особам 18+."

Чи можна вбити з "не вогнепальної " зброї?

Переяславський міськрайонний суд у ході розгляду цієї справи спростував неузгодженість висновків, зроблених за результатами судово-балістичної та судово-медичної експертиз. А саме, що револьвер «Stalker r1-f3» не є вогнепальною зброєю, але кульові поранення голови в загиблої є вогнепальними.

Суд вбачає, що револьвер «Stalker r1-f3» не є вогнепальною зброєю за нормативними приписами та критеріями щодо її класифікації. Але спосіб виштовхування кулі під дією газів, що виділяються при спалюванні пороху з каналу ствола цього револьвера, є характерним для вогнепальної зброї.

Отже, револьвер, з якого було зроблено смертельний постріл, не є вогнепальною зброєю за юридичним визначенням, але є таким за способом здійснення цього пострілу.