Друге пленарне засідання 99 сесії Переяславської міськради сьогодні, 26 травня, розпочалося зі скандалу. Через це початок затримали майже на півгодини і в перепалці навіть постраждав міський голова. Але засідання відбулося, депутати ухвалили рішення, хоча й не всі, розповідає Переяслав. City.
«Кривава» штурханина
До початку роботи сесії на вході до зали засідань чергувала поліція і вони не впустили Галину Дудар. Мотивували тим, що вона порушує регламент ради, не виконує рішення депутатів, за яке вони проголосували на попередньому першому пленарному засіданні. Словесна перепалка тривала хвилин двадцять. Поліція фіксувала подію на штатну боді-камеру, активістка – на свій смартфон.
Коли міський голова Вячеслав Саулко попрямував до зали, Галина Дудар намагалася також пройти, біля дверей почалася штурханина і… мер відійшов звідти з закривавленою долонею. Йому довелося накладати пов’язку.
Згодом Галина Дудар виклала у фейсбуці своє звернення, в якому зізналася, що вона мера… «гризонула за руку», коли він спробував забрати в неї телефон. Таку історію розповіла активістка і наголосила, що так вона «захищала своє майно».
Як стало відомо редакції, поліція порушила кримінальне провадження за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження). За нього перебачено штраф у розмірі від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 850 до 1700 грн), або громадські роботи від 150 до 240 годин, або виправні роботи на строк до 1 року, або арешт на строк до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до 2 років.
Рука міського голови Вячеслава Саулка після укусу громадської активістки. 27.05.2025 р.
Сесію розпочали з мінімальним кворумом
Все ж за кілька хвилин після інциденту секретарка ради Лідія Оверчук розпочала сесію за присутності 15 депутатів із 27 обраних – для кворуму необхідно мінімум 14 осіб. Вони продовжили розгляд порядку денного, розпочатого на засіданні 22 травня.
Окрім інших ухвалених цього дня рішень, попри очікування міського голови, депутати не підтримали пропозиції щодо змін до бюджету, – видатки на два нові проєкти.
Йшлося про виділення по 100 тис. грн на ПКД на реконструкцію перехрестя вулиць Богдана Хмельницької, Михайла Грушевського та Покровської, яка вже фактично розпочалася. Також питання про виділення коштів на проєкт для «благоустрою майданчика біля музичної школи». Це питання на сесію виносилося вже вдруге.
Перед цим звіт про виконання бюджету за І квартал 2025 року та зміни до головного фінансового документу громади озвучила начальниця фінуправління Юлія Жарко.
Депутат Григорій Порало зауважив: у доповіді прозвучало, що є перевиконання планових надходжень до бюджету майже на 13 млн грн. І тут же наступним рішенням ці кошти вже фактично розподілені, при цьому з депутатами цього не обговорювали.
– Пропозиції про те, куди і скільки коштів виділяти – це одноосібне рішення чи колегіальне? – запитав депутат.
– Пропозицію вносить міський голова, яка погоджується на бюджетній комісії та на інших комісіях, тому не можна сказати, що це питання одноосібного рішення, – пояснила Лідія Оверчук.
– Ви говорите правильно, але фактично відбувається трохи не так, – зауважив голова бюджетної комісії Олексій Дикий. – На останній бюджетній комісії ми запитували про фінансування військових. Ми ж бачимо тільки ті пропозиції, які нам винесли на комісію, але не знаємо, які фактично є запити військових чи інші запити, які надходять до міськради. Ми не знаємо і не бачимо загальну картину.
Сесія Переяславської міськради 26.05. 2025 р. Виступає депутат Олексій Дикий
Грошей не виділили ні військовим, ні селам
На тому, що на цій сесії Переяслав не виділив коштів на підтримку військових частин наголосив депутат Олександр Пасічник.
Григорій Порало запропонував відкласти бюджетне питання на наступну сесію і розподіл коштів обговорити з депутатами прозоро. Зрештою, зважаючи на потребу в нагальних рішеннях першочергового фінансування, вирішили голосувати окремо за два спірні пункти.
– Є пункти, які можуть почекати і місяць чи й більше, але перед цим провести консультації з депутатами. Про це я вже неодноразово наголошувала: що треба зробити, аби з депутатами нарешті почали обговорювати? – наголосила й депутатка Аліна Римар.
Зрештою з загального блоку пропозицій змін у бюджеті винесли на окреме голосування саме ці два пункти. І голосів присутніх депутатів для прийняття рішення не вистачило.
Водночас депутати Любов Томенко та Анатолій Чуян подякували головуючій та колегам, що підтримали виділення коштів на ремонт даху в дитсадку «Любавонька» та їдальні в гімназії №4.
Сесія Переяславської міськради 26.05. 2025 р. Виступає депутатка Любов Томенко
– А я сиджу оце і думаю: нам треба перехрестя, дороги розширяти, плитку ложить, і ні копієчки на сільські заклади! Біля Великокаратульської школи асфальт просів, ями, там вода стоїть – не можна дітям пройти, – зауважив Григорій Порало. Зазначив, що подасть запит і на наступну сесію та запропонує розглянути це питання.
До речі, сьогодні на сесію чомусь не запросили як зазвичай сільських старост, хоча вони всі прибули до міськради.
Сто тисяч на проєкт, а скільки потім на роботи?
Згодом, майже через годину після початку пленарного засідання сесії, до зали повернувся міський голова. Після розгляду всіх питань порядку денного запропонував повторно розглянути ті два, за які депутати не проголосували.
Вячеслав Саулко взявся пояснювати важливість цих проєктів, але це викликало ще більше запитань. Кілька депутатів озвучили свою незгоду і пояснили причини.
– Зараз ідеться про 100 тисяч, але скільки потім будуть коштувати ці роботи? – запитав Олександр Пасічник.
– Ми почнемо працювати таким чином, щоб врахувати мінімально, так як ви допомагали зробити ті проєкти біля вокзалу, – сказав Вячеслав Саулко. – Ми потім порахуємо, подивимося...
Але відповідний проєкт дасть нам можливість, якщо в нас не буде коштів своїх, то щоб закрити ці питання, може будемо залучати кошти інвесторів, інших благодійних організацій, можливо, під державну програму. Я не думаю, що це великі кошти, треба рахувати. Але якщо я буду називати суми, які будуть на роботу, то це буде корупція.
– Питання в тому, що ці 100 тисяч на проектно-кошторисну – ніби не великі гроші. Але на реалізацію кошти будуть значно більші. І про доріжку (мер сьогодні пояснював, що директор ліцею Мазепи ти інші направили йому клопотання, щоб від музичної школи до їхнього закладу зробити доріжку, аби діти могли зручно ходити туди навпростець) – я почула сьогодні вперше, – обурилася Аліна Римар. – У проєкті рішення ж ішлося про майданчик біля музичної школи. Мені хотілося б, аби до депутатів теж з повагою ставилися. Я читаю проєкт і не розумію, це буде доріжка, майданчик чи ще щось…. І перед тим, як виносити такі рішення, з нами хоча б консультувалися. Ми маємо таке ж право голосу, як і Ви, – звертаючись до мера, вчергове наголосила Аліна Римар, голова постійної комісії з питань регламенту.
Додала, що з приводу перехрестя, може, має невеликий водійський стаж, у міського голови він більший, але:
– Я не бачу проблему на перехресті біля універмагу. Як на мене, проблема більша на перехресті вулиць Грушевського і Шкільної. То все це треба обговорювати і попередньо, а не на сесії. Важливо підтримувати діалог, – зауважила Аліна Римар.
– Я на кожній сесії про це говорю. Я знаю, що минулого разу Тетяна Олексіївна це пояснювала. Можливо, тоді про це сказали, що не на часі, люди боялися негативу. Але це вимога, це наші кошти, наш бюджет і це моє право і мій обов’язок робити ці роботи в нашій громаді. Але для мене важлива думка вас усіх. Я вивчаю максимально, я днями сиджу і дивлюся і сайти, і телеграми, отримую інформацію, яку люди скидають мені, пропозиції, і в багатьох людей є бачення, – апелював мер.
– Я підтримую ваше прагнення розбудовати, але в нас є не один проєкт, який не виконаний. Наприклад, тротуар на Шкільній – досі він не реалізований! – нагадала Марина Навальна. – І там теж діти ходять до школи, але там взагалі немає тротуару. До ліцею Мазепи діти можуть пройти не навпростець, а тротуаром з іншого боку, а на Шкільній такої можливості немає. Давайте реалізуємо ті проєкти, які вже запланували, а потім будемо братися за нові. Це все треба якось співвідносити. І цього разу ми не виділили на військові частини взагалі грошей – тому я не готова за ці проєкти голосувати.
– По Шкільній ми почали ці робити, ми активно продовжуємо, але зараз, коли зробимо ці роботи, тоді повернемося до Шкільної. І я буду ще просити виділити кошти на ці проєкти, щоб залучити і державні субвенції, щоб зробити ці дороги. Знаєте, що й Новокиївське шосе – там теж практично дороги немає, вона там убита, – пояснював далі свою позицію мер.
– Ви прийшли і почали нас «ламати до коліна», що треба підтримати, бо там роботи почали. Але я не маю морального права це підтримати, бо скільки разів нагадував про потребу поремонтувати підхід до школи в Великій Каратулі. А ви місто, місто.. місто. Зробіть у селі щось… – звернувся вчергове до мера Григорій Порало.
Сесія Переяславської міськради 26.05. 2025 р. Виступає депутатка Марина Навальна
"Голова не розуміє про що говорите ви, а ви – про що голова"
– Я так бачу, що не розуміє голова, про що говорите ви, а ви – про що говорить голова, – долучилася до дискусії Тетяна Кондратенко. – Йдеться не про тротуар, його там взагалі не буде. Там межують дві ділянки різних користувачів – відділу освіти і ВУКГ. Тому йдеться про майданчик біля музичної школи і невелику доріжку, яка буде закінчуватися на межі земельних ділянок.
А щодо військових частин, то ми винесли ж два звернення від поліції та СБУ на ваш розгляд. З кожною військовою частиною, яка звернулася до нас, а вони всі прямо тоді, коли вже порядок був затверджений, я спілкувалася – з командирами, і пояснила, що в нас є такі моменти, а ваші винесемо на червень. То в них не було заперечень, – запевнила керуюча справи виконкому-заступниця міського голови.
Сесія Переяславської міськради 26.05. 2025 р. Виступає заступниця міського голови Тетяна Кондратенко
– А чому ж коли ось сьогодні депутат Пасічник встав і сказав, що це недобре, що ми не виділяємо кошти на потреби військових, ніхто з міськради не сказав, що в нас немає звернень від військових частин, що потреби такої немає, а ми будемо розвиватися?!
А тільки коли міський голова почав ставити на переголосування, коли нас почали вже психологічно переконувати, ви почали пояснювати, – зауважила Марина Навальна.
Вячеслав Саулко ще раз нагадав, що він пояснював мотивації і своє право як міського голови, що він зобов’язаний розвивати місто і його об’єкти. І справді, про розвиток сіл громади навіть не згадував. Але всі слова вже не мали впливу на тих, хто має свою позицію.
Повторне голосування за виготовлення проєктів на спорудження майданчика (чи то доріжки, так і не з’ясували) за музичною школою та на реконструкцію перехрестя «Батура» в Переяславі не набрало достатньо голосів. Рішення не прийняті.
Найактуальніша інформація та новини Переяславщини в нашому Telegram-каналі, інстаграмі та у фейсбуці
