Карантин – не завада: промислові підприємства Переяслава і надалі працюють. Серед них – і теплоелектростанція на вул. Героїв Дніпра, 38а, яка справно відправляє вироблену електроенергію державі. За перші три місяці 2020-го її тут генеровано 8 576 880 кВт/год.
Через жорсткі карантинні вимоги на підприємстві завбачливо обмежили відвідання його посторонніми особами, тож доступ сюди має лише персонал станції (працівники потрапляють на роботу через центральний вхід) та водії лісовозів, що доставили ліс-кругляк чи готову тріску (вони заїжджають через інші ворота, з боку об’їзної дороги).
– Пропозицій від лісгоспів купити у них дрова настільки багато, що доводиться вже відмовляти, – говорить телефоном генеральний директор ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» Андрій Мілюта. – Ми зробили значний запас і тріски, яка, власне, є паливом для нашого котла, і паливних дрів. Не дивно, у населення попит на дрова падає, тим більше, що сосну ще й не дуже люди хочуть. Нам вона підходить, от і виручаємо лісгоспи, яким дрова зараз, по суті, нікуди дівати. Взагалі працюємо ритмічно, в плановому режимі, на днях плануємо провести традиційну дводенну зупинку станції для виконання профілактичних робіт на станційному обладнанні. Такі зупинки передбачені регламентом обслуговування устаткування станції – двічі на рік. Взагалі всі понад 40 осіб персоналу станції – на робочих місцях. Усі працюють в медичних масках, підприємство забезпечило їх також у необхідній кількості антисептиком. А ось наш київський офіс (це загалом 5 осіб) довелося на час карантину перевести на дистанційну роботу.
– То у вас, власне, проблем у роботі немає. Чи все таки є? Хіба не проблема – відмова депутатів на сесії міської ради надати дозвіл на спорудження вашим підприємством власної свердловини для забору води?
– Я би назвав це не проблемою, а банальним недопрацюванням міської ради, – відповідає на запитання журналіста головний енергетик підприємства Сергій Шарий. – Такою залишилася моя думка після тієї сесії, що відбулася 20 лютого. Саме я доповідав депутатам з цього приводу. Зокрема зазначив, що маємо від Державного підприємства «Українська гідрогеологічна компанія», яке єдине визначає і регулює видобуток підземних вод, гідрогеологічний висновок – дозвіл на спорудження свердловини з обсягом видобутку 150 кубічних метрів «з водоносного горизонту баойських відкладів середньої юри, який на території, що розглядається, розповсюджений скрізь». Тобто цей водоносний горизонт на глибині 167-185 метрів не є чимось унікальним для Переяслава. І хоча підприємство вийшло на стабільну максимальну потужність, добове ж використання води зросло незначно, тобто наразі нам не потрібно 150 кубометрів води на добу. Але з урахуванням перспектив розвитку підприємства (в пріоритеті – тепличне вирощування агрокультур) кількість споживаної води може зрости.
Чомусь поза увагою депутатів залишилася інформація, що поява нашої свердловини значно покращила б у літній період водозабезпечення населення на прилеглій до станції території, передусім району т. з. Шанхаю. Нагадаю, зараз ми для своїх потреб беремо воду з міських мереж, а там водогін старенький, будемо відвертими – і якість води не на рівні. Щодо заяви під час сесії депутата Олександра Матвієнка, що договір на водопостачання між ВУКГ та нами розірвано через вимогу міської ради, то я тоді ж заявив, що це неправда – договір залишається дійсним і надалі виконується. Це підтвердив і присутній на сесії керівник комунального господарства Артем Гриценко. Міська рада не має права втручатися у нашу співпрацю, а договір може бути припиненим лише при умові порушення його вимог або вимог законодавства однією з сторін. Таких порушень з нашого боку немає.
Що мене ще здивувало на сесії – відсутність особистої позиції в депутатів стосовно цього питання. Як іще можна охарактеризувати те, що в голосуванні з більш ніж двадцяти присутніх обранців міської ради громади проголосувало лише близько десяти? Решта просто проігнорувала голосування: ні «так», ні «проти», ні «утримались». Якщо ви щось не знаєте з цього приводу – ось перед вами живий фахівець, запитуйте, ставте будь-які питання, заганяйте його на слизьке, якщо вважаєте, що він затіяв щось шкідливе для міста. Ні, нічого. Цілий місяць наша заява про наміри пролежала в міській раді. Знов-таки, ніяких питань ні в кого за цей час не виникло, крім одного, – місця розташування. Ми повідомили, що поряд з лабораторією. На засіданні профільної комісії міської ради ніяких питань, а тим більше заперечень, не було, проте потім і голосування в сесійній залі теж, по суті, не було. Знаємо, що в місті є певна група людей, яка спить і бачить, щоб теплоелектростанція закрилась. Та оскільки всі законні способи цього досягти в них провалюються, в хід ідуть інші методи – десь хоча б трохи зашкодити ТЕС, десь щось їй пригальмувати. І прикро, що міські депутати своєю бездіяльністю їм сприяють.
– А що у вас за непорозуміння з міською радою стосовно несплати за земельну ділянку, яку займаєте?
– Власне, повинен зазначити, що станція займає три земельні ділянки, – говорить Андрій Мілюта. – І якщо стосовно двох, на яких безпосередньо розміщена сама станція, склад та лабораторії, у нас дійсні договори оренди з міською радою, то стосовно третьої, площею 2,176 га, на якій розміщені придбані підприємством в 2016 році будівлі, консенсусу з міською владою все ще не знайдено. Це при тому, що в тому 2016-му, 29 грудня, міська рада надала дозвіл «Югенергопромтрансу» на виготовлення проєкту із землеустрою на цю ділянку. Я з місяця в місяць надсилаю звернення з проханням затвердити проєкт із землеустрою та відведення ділянки в оренду, але безрезультатно. Як вбачається, міська рада свідомо не скасовує і разом з тим не виконує те своє рішення. Адже відписки на кшталт «Ваше питання не набрало необхідної кількості голосів» на черговій сесії прямо вказують на бездіяльність органу місцевого самоврядування та небажання депутатів міської ради виконувати свої прямі обов’язки. Скажу більше: чи не тому в наше місто не хочуть іти інвестори, бачачи таке ставлення до бізнесу? Ось так і виходить: з часу придбання будівель на цій ділянці, тобто з 2016 року, міський бюджет недоотримав близько пів мільйона гривень. Чи можна назвати патріотами тих людей, що гальмують передачу цієї земельної ділянки в оренду? Чи, може, ці кошти для міста зайві?
Пояснюю, ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» завжди висловлювало готовність сплачувати за оренду зазначеної ділянки, але відповідно до законодавства України це неможливо до тих пір, поки не існує орендних правовідносин між нашим підприємством та міською радою. Хочу наголосити, що в одному з останніх офіційних листів на нашу адресу заступниця міського голови Наталія Устич повідомила, що «Югенерго» подало на розгляд документи щодо відведення земельної ділянки в оренду, а в листі першого заступника міського голови Олександра Слюсаря ще з 2019 року нас ставлять до відома про відсутність оригіналів документів. Надзвичайна, на наш погляд, ситуація, бо втрата міською радою або умисне приховування оригіналу Проєкту землеустрою з оригіналами додатків до нього унеможливлює ознайомлення депутатів міської ради із документами в повному обсязі та прийняття ними рішень при голосуванні у відповідності до чинного законодавства.
