31 жовтня відбулася чергова 74 сесія міської ради Переяслава. Серед внесених змін до міського бюджету передбачено і виплату коштів, що раніше було затрачено на реконструкцію міського фонтану біля Вознесенського собору.
За кілька днів до проведення сесії цей пункт не було підтримано на засіданні постійної депутатської бюджетної комісії. Її голова Михайло Сиворко пояснив це тим, що спочатку слід би приймати рішення про виділення коштів, а потім виконувати роботи, по-друге, на думку деяких членів цієї комісії, вартість реконструкції (149 тис грн) занадто велика і таке інше. Зі свого боку міський голова Тарас Костін висловив протилежні думки. Зазначив, що це – нормальна практика, коли виконують роботи, а потім за них платять, а вартість не така і висока, як могла б бути. Висловив вдячність міському підприємцеві Олександрові Мартишку, який проводив реконструкцію.
– Він зробив, а потім показав кошторис, який формувався по ходу виконання робіт, – наголосив. – Ми поспішали зробити цей фонтан до Дня міста.
Сам підприємець в ході обговорення, що відбулося, сказав, що всі і він особисто хотіли, щоб у Переяславі нарешті з’явився фонтан. Спочатку було виділено для цього 67 тис грн. Частина цих коштів пішла на проект, будівельний контроль. В ході робіт виявилося, що коштів потрібно більше. Розповів, що придбали для нього дорогу якісну плитку, скільки залили туди бетону і таке інше.
– Зроблене слугуватиме довго, якщо його належним чином обслуговувати. Я обслуговую фонтан два місяці безкоштовно. На цьому фонтані з бюджету поки що не оплачено ні форсунки, ні насоси. То все за мої власні кошти. Якщо ви не хочете оплачувати, – звернувся до депутатів, – ну, я подарую його місту. Щодо документів на проведення цих робіт, у мене всі вони є. Якби хто хотів і підійшов поцікавитися, я б показав у будь-який час.
Артем Гриценко також сказав, що, коли отримав доручення від міського голови пошукати підрядників для реконструкції фонтану, до кого не звертався, про суму меншу за мільйон гривень і мову не хотіли вести.
Депутат Жанна Федорук позицію бюджетної комісії пояснила ще й тим, що на її засідання не було подано жодного документу, щодо цього фонтану.
В ході голосування було підтримано зміни до міського бюджету, в тому числі і щодо повного розрахунку з підприємцем за реконструкцію фонтану. Пролунали також пропозиції при формуванні бюджету наступного року передбачити в ньому певні кошти для подальшого благоустрою у так званому "серці Переяслава".
