Згідно з даними судового реєстру України, 20 січня ц. р. у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді суддею Дмитром Свояком розглянуті матеріали, які надійшли від місцевого відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності Олександра Палагути, голови Циблівської сільської ради.
Встановлено, що 30 грудня минулого року о 23.15 на 48 кілометрі автошляху Бориспіль-Дніпро (об’їзна траса Переяслава), керуючи автомобілем Рено-Дастер, він допустив зіткнення з автомобілем МАН та з автомобілем Тойота Камрі. Він залишив місце події та зник у невідомому напрямку.
Пошкодження Тойоти КамріФото: Надане Олександром Палагутою
Під час судового засідання визнав свою вину частково – лише щодо залишення місця ДТП та зіткнення з МАНом. Зазначив, що не пам’ятає зіткнення з Тойотою, а місце ДТП залишив, бо був у шоковому стані, підкресливши, що був тверезим. Однак і водій Тойоти своїми поясненнями в суді, і водій МАНа, направивши свої письмові пояснення, повністю підтвердили обставини викладені в протоколі про адмінпорушення. Обставини справи були підтверджені також письмовими доказами: адмінпротоколом поліції, матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП.
Тож суд, кваліфікувавши дії Палагути О. М. як залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний, постановив визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин та стягнути судовий збір у розмірі 434 гривень.
Таких пошкоджень зазнав автомобіль Олександра ПалагутиФото: Надане Олександром Палагутою
Цю постанову Олександр Палагута вже оскаржив, направивши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. І дав коментар для Переяслав.City.
– ДТП трапилося на переїзді на Карань. Горів жовтий блимаючий сигнал світлофора. Я допустив помилку, вважаючи, що МАН повертатиме, і виїхав на об’їзну, він зачепив мій бампер. Ото й уся шкода, в цьому можна переконатися – машина стоїть у гаражі. Але біда в тому, що водій Тойоти, не зреагувавши вчасно, в’їхав ззаду у МАН, і значно пошкодив своє авто. Шкодую, що не був присутнім, коли поліціянти зарисовували схему ДТП – робили її винятково зі слів водія Тойоти, який сказав, що я нібито допустив зіткнення з ним, коли різко здавав назад. Але в такому разі – де пошкодження після такого удару на моєму Рено? Висновок один – водій Тойоти говорить неправду, бо має на меті домогтися від мене компенсації за шкоду, в якій винуватий він сам, – зауважив Палагута.
